Славянский "Град Московъ" на славянской Москва-реке

...славянское происхождение названия Москва (города и реки) можно считать доказанным. Соответствия же с балтийскими языковыми данными лишь подтверждает общий источник топонимических изоглосс, восходящих, по-видимому, к периоду позднеевропейской общности и времени древних интенсивных славяно-балтийских языковых контактов....
варианты финского происхождения:


из финноугорских языков, от марийск. moskά ‘медведь’ и аѵа ‘мать’ (Кузнецов у Преображ. I 559), от финск. musta ‘черный’ и коми ѵа ‘вода’ (Преображ., там же), от коми mösk ‘корова’ и vа ‘вода’ (Н. Андерсон) и др., см. Фасмер ЭСРЯ II 660, Никонов КТС, 275–276. следует признать малообоснованными...
---------------------------------------------------------------

МОСКВА (Московъ, Московь), город в Московской земле на р. Москва, совр. г. Москва – столица СССР и РСФСР.

Первое летописное свидетельство о Москве содержится в Ипатьевской летописи под 1147 г.

Название города Москва неразрывно связано с названием одноименной рекиМосква. Ср. в «Повести о зачале Москвы»: «и повелевает на месте том вскоре соделати мал древян град, и прозва и званием Москва – град по имени реки, текущий под ним».

Существует несколько версий объяснения названия Москва (города и реки). Наиболее основательными можно считать два объяснения: 1) имя Москва исконно русского происхождения и происходит от первонач. топоосновы на -ū *Москы; 2) название Москва относится к балтийскому языковому слою топонимии Подмосковья. Другие попытки признаются малообоснованными: от названия древнего кавказского народа Мόσχοι (Берг, Геогр. Вестн., 1925, т. 2, 5 и сл.); из финноугорских языков, от марийск. moskά ‘медведь’ и аѵа ‘мать’ (Кузнецов у Преображ. I 559), от финск. musta ‘черный’ и коми ѵа ‘вода’ (Преображ., там же), от коми mösk ‘корова’ и vа ‘вода’ (Н. Андерсон) и др., см. Фасмер ЭСРЯ II 660, Никонов КТС, 275–276.

Наиболее приемлемыми являются, как отмечалось выше, исконная (русская) и балтийская версия происхождения названия Москва.

Балтийская версия основательно и на большом материале разработана В. Н. Топоровым. Согласно Топорову (Древняя Москва в балтийской перспективе, с. 28 и сл.), топоним Москва происходит из балт. топоосновы *Mask-uva (-ava)/*Mazg-uva(-ava), подобно тому как Протва < *Prat-(u)va, *Part-(u)va, а Смедва < *Smed-(u)va. При этом допускается возможность дублетности исходной топоосновы Мозг- и Моск/Мощ-. Подобная дублетность представлена как в Верхнем Поднепровье, так и в северной части басс. Вислы, где также засвидетельствовано противопоставление гидронимических основ Mosk-: Mozg-, ср. Mozgawa (стар. Muskawa), Mozgawka, Mózgow-skie Jez,Mosgowitz, Mosgau See, Maskalis (Hydronymia Wisły. Cz. I, 134–135, 753). В. Н. Топоров приводит также и другие западнослав. параллели названия Москъва: Moskiew, Moskwina, Moskowo, Moskołowo и т. д. (Указ. соч., 29). «Все это подводит к предположению, что источником древнейших из засвидетельствованных форм Москва, Московь, Москова могли быть балтийские формы типа *Mask-(u)va, *Mask-ava или *Mazg-(u)va, *Mazg-ava», – пишет В. Н. Топоров (Указ. соч. 29). Далее в сноске он отмечает: «Собственно говоря, ожидалась бы и такая форма, какМоскъва, которая объясняет и форму Московь/Москова и вместе с тем представляет закономерную трактовку *Mask-uva». Как показано выше, в Ипат. лет. такая форма зафиксирована под 1176 г.: из Москъве и с -ь: Москъвл<не, ПСРЛ II 600–601.

И все же следует признать более вероятной версию об исконно славянском происхождении, которая, на наш взгляд, достаточно убедительно обоснована в работах Г. А. Ильинского, Т. Лер-Сплавинского и П. Я. Черных. А. И. Соболевский (РФВ, 1910, № 3–4, 159–160; ИОРЯС 27 (1922), 281) впервые высказал мнение, что первоначальной формой имени была *Москы – им. п. ед. я. (склонение на -ū), – Москъве – род. п., Москъви – дат. п., Москъвь – вин. п. Им была сделана попытка объяснить это название, как сложное слово Мо-сък-ы из иранских языков: Мо-«сокращение древнейшего aма – ‘сила, сильный’, известного нам из древнебактрийского языка», -сък- < др.-иранск. sak : sag. Таким образом, согласно Соболевскому, «значение названия Москва могло быть ‘сильная гонщица, охотница’, что соответствовало бы относительно быстрому течению реки» (Указ. соч., 281). Однако это объяснение было признано ошибочным.

Отклоняя неславянское происхождение названия Москва, первое надежное истолкование имени дал Г. А. Ильинский (Изв. АН ОЛЯ, т. 16 (1922); ZfSiP, IV (1928), 1–2), согласно которому в основе имени лежит корень моск : мозг ‘нечто топкое’, лтш. moskat ‘мыть’, лит. mazgoti ‘мыть, полоскать’. С названием Москва Ильинский сближал также русск. москоть, москотилъный ‘влажные вещества – краски, клей, масло’, словацк. mόskwa (< *москы) ‘недосушенный (мокрый) хлеб, собранный с полей (в дождливую погоду)’.

Объяснение Г. И. Ильинского принял Т. Лер-Сплавинский с тем лишь уточнением, что лексема москы означала первоначально ‘мокнуть’.

Обоснование происхождения Москва на славянской почве продолжил П. Я. Черных (Изв. АН ОЛЯ, т. IX, вып. 5 (1950), 393 и
сл.; Мовознавство, т. XIV, 1957, 96–98). Он отметил, что слово Москвав древнерусском склонялось по типу слов свекры, любы, букы, род. п. свекръве, любъве, букъве.В дополнение к приведенным у Г. А. Ильинского примерам Черных указал на русск. (курск.)мощевать ‘тосковать, особенно по умершим’ (т. е. ‘лить слезы’ (Даль) [может быть, от слова мощив значении ‘останки святого’? – В. Н.], промозглый, арханг. мозглый ‘закрепший в мокре’, польск.moszcz. ‘виноградный или овощной сок’. Общее значение корня Черных определяет как ‘влага, нечто жидкое, мокрое’. Отправляясь от топоосновы Моcк-, можно предположить, что первоначальной формой топонима была не Москы, а Московъ, Московь, которая может быть интерпретирована как посессивное образование от апеллятива москъ и суф. -овъ, -овъ. Этот апеллятив можно усматривать в географическом термине мозг (< моск? – В. Н.) ‘глинистая земля в твердых комьях’ (Мурзаевы, СМГТ, 148), а также в целом ряде гидронимов Восточной Славии. В дополнение к рассмотренным ср. еще: оз. Москово, оз. Моцкое, п. о. Московищи, р. Московка,Смолицкая ГБО, 240, 195, 209, 97; поток Москόвець, Московицкій, Мôскôвиц’, Закарпатск. обл., р.Московка на Украине (7 названий); СГУ, 376, а также блр. Мускувíца (< *Московица) ‘возера топкае, там рэчка ідзець’ МБ 159.

В целом топооснова Моск- могла иметь значение ‘влажное, мокрое, низинное место’. К семантике и словообразованию топонима Моск-ва, ср. укр. моквá (мок-ва) ‘низинное место, заливаемое водой’, ‘мокрая болотистая местность’, Марусенко, МСУГА, 237. Топография Москвы это подтверждает, поскольку Москва «расположена в центре так называемой Московской котловины – об-ширного прогиба древнего кристаллического фундамента» (Все Подмосковье, 182). В районе Москвы и Подмосковья залегают огромные запасы подземных вод, а к бассейну Москва-реки относятся 362 реки и более 500 ручьев (Указ. Соч., 182, 189).

Тем самым славянское происхождение названия Москва (города и реки) можно считать доказанным. Соответствия же с балтийскими языковыми данными лишь подтверждает общий источник топонимических изоглосс, восходящих, по-видимому, к периоду позднеевропейской общности и времени древних интенсивных славяно-балтийских языковых контактов.

-----------------------------------------
Нерознак В. П. Названия древнерусских городов. – М., 1983. С. 110–115