Дмитрий Иванович Иловайский

О Дмитрии Иловайском принято вспоминать с некоей усмешечкой. Был вот такой чудак, доказывал славянское происхождение скифов, русь от роксалан выводил, "квасной патриот" (кроме того, с националистами дела имел - это уж вообще "фу-фу-фу, русским духом пахнет"). Студенты истфаков и филфаков слышат это на первых курсах - и на этом, полагаю, для абсолютного большинства из них - даже и тех, кто занимается историей древней Руси, знакомство с работами Иловайского и заканчивается. Ну а чего его читать после такой рекомендации? Чего вникать в суть его споров с оппонентами. Гораздо проще похихикать вместе с улыбчивым лектором, что Иловайский - хихи-хохо - сопоставлял имя болгарина Куврата с Коловратом. Экий фрик, хихи-хохо.

А вот если почитать всё же Иловайского, то выясняются совсем иные вещи. Он ведь не просто "славянское", он индоевропейское, арийское происхождение скифов и роксалан защищал. А защищал он его от господствовавшей тогда в европейской науке версии Нибура о "татарско-монгольском" происхождении скифов.

Да, да, на полном серьёзе тогда считали, что скифы были монголами, "вся серьёзная европейская наука". Даже и чех-славянофил Шафарик повторял то же самое. Сейчас никто всерьёз версию "монгольства" скифов не рассматривает. Сейчас каждому школьнику, державшему открытыми уши на уроках истории в средней школе, ведомо, что скифы суть племя "северно-иранское" - индоевропейского, стало быть, происхождения. (Кстати, и в отношении болгар версия индоевропейского происхождения со счетов вовсе не сброшена).

Хихи-хохо?
Иловайский-то оказался ближе к истине, чем его оппоненты!

Что касается Кувратов и Коловратов, так и тут нехило бы вспомнить общий уровень тогдашней науки. И припомнить, например, что оппоненты Иловайского т ю р к с к о е происхождение б о л г а р "доказывали", подыскивая в м о л д а в с к о м языке слова, звучащие похоже на х а н т ы-м а н с и й с к и е. При том, что молдаване не болгары, а ханты и манси - не тюрки.Подобные построения покруче Куврата-Коловрата, как на мой вкус. Кстати, с Ломоносовым та же самая петрушка. Вытащат какую-нибудь малоудачную этимологию Михайлы Васильевича - и ну резвиться. А про то, что "настоящий учёный", оппонент Ломоносова Шлёцер абсолютно серьёзно выводил слово "боярин" от слова "баран" в значении "дурак", а "деву" от немецкого названия суки - молчок-с. Неудобненько-с.

Лев Прозоров